AfD-Leak: Was in den gehackten E-Mails steht – kurz zusammengefasst
Im Oktober 2026 sind Hunderttausende interne E-Mails der AfD im Internet aufgetaucht. Hier ist ein Überblick, was bisher gesichert ist, was offen bleibt und warum Vorsicht geboten ist.
Was ist passiert?
Im September 2026 haben Unbekannte einen Hosting-Dienstleister der AfD angegriffen und Inhalte aus E-Mail-Postfächern kopiert. Mitte Oktober stellten sie die Daten online, verbreitet über das Tauschnetzwerk BitTorrent. Nach Angaben des Spiegel umfasst der Datensatz 421.326 E-Mails mit rund 280 Gigabyte sowie fast 50.000 Dokumente. Die Mails stammen aus der Zeit von März 2013 bis September 2026.
Betroffen sind nach bisherigen Angaben zehn Postfächer. Darunter sind ältere Adressen der Bundesgeschäftsstelle, ein Konto auf den Namen des früheren Parteichefs Alexander Gauland, Adressen aus den Landesverbänden NRW und Mecklenburg-Vorpommern sowie aus dem Fanshop der Partei. Die AfD bestätigt den Angriff. Sie betont, es gehe um wenige, größtenteils seit Jahren ungenutzte Postfächer, und aktuelle Konten des Bundesverbands seien nicht betroffen. Zugleich räumt sie ein, dass große Datenmengen abgeflossen sind.
Wer wertet die Daten aus?
Süddeutsche Zeitung, Spiegel, ZDF, der österreichische Standard und weitere Partner des internationalen Rechercheverbunds OCCRP sichten das Material. Ein Großteil ist alltägliche Parteiarbeit: Mitgliederanfragen, Organisation, Beschwerden, Austrittserklärungen. Einige Funde sind jedoch politisch brisant.
Die wichtigsten Funde
Matthias Helferich und NS-Bezüge. Der Dortmunder Bundestagsabgeordnete bezeichnete sich 2017 in einem Chat als „das freundliche Gesicht des NS”. Das ist schon lange bekannt. Neu sind laut SZ weitere Nachrichten aus demselben Jahr. Darin zitiert er eine angebliche Hitler-Aussage, wonach man jahrelang Frieden predigen musste, um den Krieg vorzubereiten. Außerdem schreibt er über die blaue Kornblume. Sie war ein Symbol der antisemitischen Schönerer-Bewegung in Österreich und in den 1930er-Jahren das Erkennungszeichen der dort verbotenen NSDAP. Helferich soll die Blume mit der „Erschießung der österreichischen Staatsführung” verbunden haben. Das erinnert an den NS-Putschversuch von 1934, bei dem Kanzler Engelbert Dollfuß getötet wurde. Helferich nennt die Nachrichten ironisch und Teil eines innerparteilichen Erpressungsversuchs.
Parteiintern ist der Fall längst ein Machtkampf. Der NRW-Landesverband wollte Helferich ausschließen, und das Landesschiedsgericht gab ihm in erster Instanz recht. Am 26. Juni 2026 hob das Bundesschiedsgericht den Ausschluss jedoch auf. Helferich bleibt Mitglied, erhält seine Rechte zurück und darf sechs Monate lang keine Parteiämter bekleiden.
Alice Weidel und die Spendenaffäre. Der politisch gewichtigste Fund betrifft die Parteichefin. Laut Spiegel, ZDF und Standard legen Mails nahe, dass Weidel bereits im Juli 2017 von Spenden für ihren damaligen Wahlkampf wusste. Das wäre Wochen früher, als sie bisher eingeräumt hat. Es geht um rund 132.000 Euro, die über Schweizer Mittelsleute flossen. Spenden von außerhalb der EU sind für deutsche Parteien verboten. Die AfD musste deshalb bereits 396.000 Euro Strafe zahlen.
Weidel und das Hotel. Eine weitere Mail zeigt den Umgangston. Weidel ließ eine Reservierung bei Holiday Inn Express stornieren, weil die Kette verlangt hatte, dass sie weder Mitarbeitende noch Gäste diskriminiert. Sie lasse sich von einer „Billighotelkette” nichts diktieren, schrieb sie.
Die Partei greift teils selbst durch. Die Mails zeigen auch Ausschlussverfahren, die die AfD selbst eingeleitet hat. Eines betraf ein Mitglied, das 2024 in einer Chatgruppe mit einem Hitler-Bild grüßte. Ein anderes betraf ein Mitglied, das 2025 an einem Wahlkampfstand eine Hakenkreuzflagge verkauft haben soll. Zudem belegen Austrittsschreiben, dass sich einige Mitglieder schon seit 2017 wegen eines Rechtsrucks von der Partei abwandten.
Sind die Mails echt?
Spiegel und SZ halten das gesichtete Material überwiegend für authentisch. Dafür sprechen drei Punkte: Die Inhalte passen zu bekannten Ereignissen, Presseanfragen lassen sich abgleichen, und viele Mails tragen überprüfbare digitale Signaturen. Eine vollständige unabhängige Prüfung gibt es aber noch nicht. Die AfD warnt zudem vor Fälschungen, die als Leak-Material ausgegeben werden. Einzelne Zitate sollte man deshalb nur aus seriösen, geprüften Quellen übernehmen.
Streit um ein Verbotsverfahren
Die SPD-Abgeordnete Carmen Wegge, eine der Initiatorinnen des Bundestagsantrags für ein AfD-Verbotsverfahren, nennt die Inhalte „verachtenswert”. Sie fordert, alle Daten systematisch daraufhin auszuwerten. Die Mails könnten das bisherige Gesamtbild ergänzen.
Die Linken-Politikerin Clara Bünger teilt die Kritik an der AfD, setzt aber einen anderen Akzent. Datenschutz gelte auch für politische Gegner. Ein Verbotsverfahren solle sich auf das öffentliche Reden und Handeln der Partei stützen, und das reiche ihrer Ansicht nach aus.
Zur Einordnung: Über ein Parteiverbot entscheidet allein das Bundesverfassungsgericht. Ob rechtswidrig erlangte Daten dort überhaupt verwertbar wären, ist juristisch umstritten.
Ausblick
Der Leak ist eine Momentaufnahme aus über einem Jahrzehnt Parteigeschichte, kein Gesamturteil über die AfD. Er liefert Material für Recherchen, aber keine fertigen Beweise. Bei jedem Fund kommt es auf drei Fragen an: Ist die Mail echt? Wer hat sie wann geschrieben? Spricht sie für eine Einzelperson oder für das Handeln der Partei und ihrer Gremien? Die Spendenaffäre zeigt, dass der Leak bereits bekannte Vorgänge in neuem Licht erscheinen lassen kann. Die Auswertung hat gerade erst begonnen.
(*) Hinweis: Hinter einigen Links stehen Affiliate-Programme. Für Sie bleibt der Preis exakt derselbe, wir erhalten jedoch eine kleine Provision, die wir direkt in unsere kommenden Recherchen investieren. Vielen Dank, dass Sie unsere Arbeit auf diese Weise unterstützen!